Louise Benally, de Big Mountain
LES HABITANTS DE FOUR CORNERS SONT FATIGUÉS D’ETRE SACRIFIES POUR LA PRODUCTION D’ELECTRICITE AVEC DU CHARBON POLLUANT, ILS EN ONT TEMOIGNE AU COURS D’UNE AUDITION DU BLM
Par Brenda Norrell
Censored News
20 août 2015
FARMINGTON, Nouveau-Mexique – S’exprimant contre les lois qui visent les Amérindiens et leurs ressources naturelles, des Autochtones ont dit au Bureau d’Aménagement du Territoire(BLM) d’effectuer la transition vers l’énergie renouvelable et de mettre fin au génocide des Amérindiens au profit de l’énergie sale du charbon.
Des Amérindiens, des scientifiques, des agriculteurs et des travailleurs ont décrit la réalité faite de maladies et de mort dans la région sacrifiée de Four corners, au cours d’une audition du BLM.
Louise Benally, Diné de Big Mountain qui résiste à la déportation forcée, a témoigné et dit qu’elle était victime de la destruction causée par l’extraction de charbon par Peabody Coal sur Black Mesa, d’où de nombreux Diné (Navajo) ont été déportés par la force pour faire place aux activités minières de Peabody Coal.
L. Benally a dit qu’en ce moment même des moutons et autre bétail étaient saisis sur Black Mesa.
L. Benally dit aussi que le Sénateur d’Arizona John McCain persiste à essayer de voler les droits sur l’eau du Colorado au profit de ceux qui vivent dans le luxe dans le sud de l’Arizona et de la Centrale Electrique Navajo, alimentée au charbon, à Page, en Arizona, qui fournit de l’électricité au sud de l’Arizona.
« Les compagnies d’énergie mangent la terre et sucent sa respiration. »
Décrivant comment les compagnies charbonnières détruisent la terre, elle dit: « Nous somme écœurés et fatigués de votre cupidité. »
Louise Benally dit que les Etats-Unis continuent à tuer les gens par leurs lois.
« Les forages dans l’Arctique doivent cesser » dit-elle, se référant à la décision d’Obama d’octroyer à Shell le droit de forer dans l’Arctique.
« Le pipeline d’Alberta doit cesser de fonctionner » dit-elle encore à propos du pétrole de sables bitumineux et de ses oléoducs, parmi lesquels le Keystone XL.
Elle dit que l’Inde et la Chine avaient besoin d’énergies renouvelables au lieu de continuer à demander de ces énergies polluantes.
« Faites votre travail et faites cette transition » dit Louise Benally au BLM.
Lester Begay dit dans son témoignage que les Anciens Diné savaient, et avaient prédit, que ce qui était extrait du sol tuerait les gens.
Begay dit que les Anciens Diné enseignaient le respect de ce qui est dans la nature. Il raconta une histoire des Anciens: Quand les Blancs ramassent une pierre, ils la regardent toute la journée, puis ils la vendent.
Des Amérindiens ont dit dans leurs témoignages que de l’asthme et des crises cardiaques étaient provoqués chaque année rien que par les centrales de Four Corners et San Juan, au Nouveau-Mexique.
Les centrales de la région de Four Corners signifient que la région est devenue zone de sacrifice, produisant de l’électricité avec du charbon polluant pour des grandes villes lointaines.
Des Pueblos ont témoigné de ce que la mine d’uranium Jackpile Mine avait causé la mort chez les Pueblos Laguna et Acoma, au Nouveau-Mexique. Des mineurs Pueblo travaillaient sans protection, et les radiations se propageaient dans leur eau, leur nourriture et les pâturages de leur bétail.
« Notre mode de vie même a été volé » dit une femme Pueblo qui parlait de la mort de son grand-père. « Ils n’ont pas été obligés de nettoyer les dégâts qu’ils avaient faits ». Elle ajouta qu’aucune somme d’argent ne pourrait ramener son grand-père.
Un membre de l’association des hommes et femmes médecine Diné dit: « Vous devez être très prudent quand vous dérangez notre Mère la Terre. »
« Nous devons respecter notre Mère la Terre », dit-elle en décrivant les poisons des centrales électriques.
Une personne qui témoignait au nom des Autochtones et des gens de couleur, dit que les habitants de Four Corners qui étaient venus témoigner n’avaient pas été respectés par les officiels du BLM pendant leur prière à l’extérieur un peu plus tôt. Elle dit aussi qu’ils n’avaient pas été salués convenablement par le BLM.
Les Amérindiens vivant dans la région de Four Corners dirent que les enfants étaient de ceux qui souffraient d’asthme et de maladies respiratoires causés par les centrales au charbon.
La Centrale de San Juan et les centrales de Four Corners utilisent d’énormes quantités d’eau potable et rejettent de l’eau polluée toxique, selon les témoignages des habitants.
L’extraction de charbon vise les pauvres et les plus vulnérables, dirent-ils.
Un de ces habitants, qui vit en aval des centrales de Four Corners, dit que son fils de cinq ans avait failli mourir de la pollution causée par la centrale la plus en aval. Il dit aux officiels du BLM d’aller là-bas et de boire l’eau sale qui sort des centrales de Four Corners. Il dit qu’il s’attendait à ce que sa famille et ses enfants en boivent, et donc qu’ils devaient en faire autant.
« Il n’y a pas de charbon propre » dit un des habitants de Four Corners.
Il a été demandé aux Etats-Unis de cesser de subventionner l’énergie polluante du charbon.
Charles Pacheco a décrit le travail dans les centrales électriques, des déchets dangereux et des radiations.
Pacheco dit que le gouvernement Obama ne se soumettait pas aux règlements sur les appareils respiratoires sûrs et l’arsenic de la Centrale de San Juan.
Quand Pacheco s’est plaint, il a été viré.
« Si vous étiez travailleur et disiez quoique ce soit sur le sujet, ils vous licenciaient. »
Donna House, Diné, raconta comment les centrales détruisaient des espèces rares et menacés de plantes. Les centrales ont détruit l’habitat des plantes et des gens, dit D. House.
Des agriculteurs ont dit avoir besoin d’eau propre pour leurs cultures. Le Nouveau-Mexique a une riche culture et les gens n’arrêteront pas de combattre le charbon polluant, dit un agriculteur.
Le BLM a aussi été critiqué pour ne pas avoir annoncé cette session dans d’autres langues que l’anglais, alors qu’au Nouveau-Mexique plusieurs langues sont parlées.
« Nous voulons un changement de système, pas un changement climatique » dit un habitant.
Un lycéen de Santa Fe dit que l’électricité produite au charbon est la première cause de réchauffement climatique.
Peabody Coal et d’autres firmes de charbon polluant font faillite et les contribuables devront payer les coûts de cette énergie sale qui a causé la mort et la maladie à grande échelle, dirent des habitants.
Parmi ceux qui ont témoigné sur le changement climatique et les politiques destructrices de l’énergie du charbon aux Etats-Unis, il y avait des Diné, des Pueblo, des étudiants, des scientifiques, des agriculteurs, des travailleurs, des bergers, des réalisateurs de films, et des membres de communautés, de Big Mountain à Taos Valley et au Colorado, de Santa Fe, Albuquerque et au-delà.
Protégez le climat, dites au Ministère de l’Intérieur de garder le charbon dans le sol !
Depuis des décennies, le gouvernement fédéral a laissé les compagnies charbonnières exploiter nos terres publiques. Le Bureau d’Aménagement du Territoire loue des ressources publiques à des compagnies charbonnières privées. Pendant que le BLM rend possible les profits des compagnies charbonnières, les communautés locales subissent l’essentiel de la pollution qui les accompagne, et qui menace la santé publique, l’air, l’eau et le climat.
Le Ministère de l’Intérieur des Etats-Unis s’adresse au public américain dans un ‘échange honnête’ sur comment améliorer la façon dont il gère le charbon publique. La série d’auditions à Farmington se terminait jeudi. C’était pour nous l’occasion de cimenter le message.
Si nous voulons être honnêtes, il est temps de dire au DOI et au BLM de garder le charbon dans le sol. Le temps des enquêtes est terminé – nous SAVONS que le charbon tue et il ne fait pas de doute que brûler du charbon alimente en grande partie un changement climatique catastrophique. Le Nord-ouest du Nouveau-Mexique et la Nation Navajo ne seront plus considérés comme une ‘zone de sacrifice à l’énergie’. Le moment est venu pour une vraie révolution et pour une nouvelle économie de l’énergie dans l’intérêt des communautés locales et de tous les habitants du Nouveau-Mexique. […]
DES GROUPES DU NOUVEAU-MEXIQUE EXIGENT QUE LA COMMISSION DE REGULATION DE L’ETAT REJETTE LE PROJET DE LA FIRME PNM
La Commission Publique de Régulation du Nouveau-Mexique conclut les consultations sur le projet de la firme PNM pour la Centrale au charbon coûteuse et dépassée de San Juan
Lundi 2 février 2015
Par Shane Levy, Sierra Club – shane.levy@sierraclub.org
Mike Eisenfeld, San Juan Citizens Alliance – meisenfeld@frontier.net
Joan Brown, New Mexico Interfaith Power and Light (NMIPL) info@nm-ipl.org
Colleen Cooley, Dine’ CARE ccooley22@gmail.com
Julie Ruth, Positive Energy Solar julie@lokacreative.com
Traduction Christine Prat
ALBUQUERQUE, Nouveau-Mexique – Une coalition de groupes communautaires du Nouveau-Mexique a appelé aujourd’hui la Commission Publique de Régulation (PRC) à rejeter un projet de la firme PNM visant à étendre l’engagement énergétique à la Centrale Electrique au charbon de San Juan – San Juan Generating Station – menaçant par là la santé et la sécurité financière de familles du Nouveau-Mexique pour des années à venir. La PRC a récemment conclu des consultations sur la proposition de PNM, qui suscite une forte opposition au Nouveau-Mexique, de la part de leaders religieux, de groupes de santé publique, de partisans de l’énergie propre, d’organisations écologistes et beaucoup d’autres.
« Çà suffit, il est temps que PNM commence à investir dans des sources d’énergie plus propres, pour nos enfants et les générations futures » dit Colleen Cooley de Diné C.A.R.E. « Les Diné qui résident entre la centrale de San Juan et celle de Four Corners [photo ci-contre] souffrent des injustices climatiques depuis beaucoup trop longtemps et il faut que çà cesse. Nous ne sommes pas assez riches pour déménager du territoire de nos communautés et nous méritons de l’air pur et de l’eau propre. »
« Nous traversons ce que les Chrétiens appellent un Kairos, un moment de vérité, c’est-à-dire un moment décisif pour passer à l’action, pour se préoccuper de la justice environnementale et économique dans notre communauté, en choisissant une énergie plus propre et renouvelable au lieu d’un futur de charbon polluant » dit Sœur Joan Brown, Directrice Exécutive d’Interfaith Power and Light Nouveau-Mexique (NMIPL). « Les gens de foi sont très préoccupés et entreprennent des actions pour protéger notre air, notre sol et notre eau sacrés de la dangereuse pollution au charbon. De plus en plus de lieus de culte au Nouveau-Mexique investissent dans des solutions d’énergie propre en installant des panneaux solaires et en améliorant l’efficacité énergétique. Nous prions pour que la Commission (PRC) se rende compte de sa responsabilité vis-à-vis du bien commun, de la vie et des générations futures au cours de ses délibérations. »
San Juan, photo Theo Koppen
Au cours des dernières semaines, le soutien pour la continuation du charbon à la centrale de San Juan s’est évaporé quand la compagnie a admis qu’il y avait des risques financiers importants pour le futur de la centrale. Plus tôt en janvier, Farmington, au Nouveau-Mexique, la ville où se trouve la centrale, a abandonné ses projets d’acquérir une part accrue de la centrale à cause d’inquiétudes quant à la fiabilité et aux coûts énormes qui en résulteraient pour la communauté. D’autres intervenants du Nouveau-Mexique se sont également retirés d’un accord qui perpétuerait l’usage de charbon par PNM à la centrale, citant l’incertitude généralisée sur les opérations de San Juan.
« Alors que PNM fait pression pour faire avancer son projet d’accroitre sa part dans la centrale polluante et dispendieuse de San Juan, les municipalités et les services de notre région se retirent pour protéger les communautés des risques croissants de la centrale » dit Nellis Kennedy-Howard de la Campagne du Sierra Club Au-delà du Charbon. « Les intervenants économiques ont retiré leur soutien les uns après les autres au projet de PNM, mais PNM refuse de céder. Les actions de PNM affectent la santé et la sécurité financière de familles dans tout le Nouveau-Mexique en attirant des clients pour la centrale polluante et chère de San Juan tout en combattant des solutions énergétiques abordables et propres. Nous méritons mieux. »
« Avec la preuve évidente que continuer à investir dans la centrale de San Juan est une mauvaise décision pour les affaires, il apparaît que PNM va faire payer les coûts du contrôle de la pollution et des risques environnementaux aux usagers » dit Mike Eisenfeld, Coordinateur pour l’Energie de l’Alliance des Citoyens de San Juan. « Comme si çà ne suffisait pas, PNM envisage de devenir propriétaire de la source de charbon pour la centrale de San Juan : la Mine de San Juan ou une nouvelle mine de charbon. L’histoire ne fait qu’empirer. »
Le futur du charbon à la Centrale de San Juan est devenu de plus en plus incertain au cours des dernières semaines, au fur et à mesure que des augmentations de coûts et des défis surviennent, entre autres l’incertitude sur la provenance du charbon pour la centrale après 2017. Le mois dernier, la firme Tucson Electric Power, en Arizona, a annoncé qu’elle n’achèterait pas la mine de charbon de San Juan qui fournit la Centrale de San Juan. En plus, PNM a annoncé que la facture totale pour son projet d’accroitre la dépendance au charbon polluant et à d’autres fuels chers avait fait un bond de plus d’un milliard de dollars, ces coûts devant vraisemblablement être répercutés sur les usagers locaux. Çà vient seulement quelques semaines après que PNM ait présenté une proposition de nouveau tarif qui, si elle était approuvée, entrainerait une augmentation de près de 10 dollars par mois pour un ménage moyen, à cause des projets de continuer à brûler du charbon dans la centrale pour l’avenir prévisible.
« Le point de basculement est derrière nous. Les gens du Nouveau-Mexique veulent de l’énergie abordable et renouvelable – même PNM le reconnaît dans sa nouvelle campagne de publicité. Au cours des consultations, il a été démontré que l’énergie renouvelable est moins chère, plus sûre et fournit suffisamment d’électricité au Nouveau-Mexique. La Commission doit décider en faveur de la population et conduire le Nouveau-Mexique vers le futur d’énergie propre que les habitants demandent » dit Regina Wheeler, PDG de Positive Energy Solar.
« La Ligue des Femmes Electrices du Nouveau-Mexique s’oppose au projet de PNM pour remplacer l’électricité produite par les Unités 2 et 3 de la centrale de San Juan, en partie parce que c’est trop dépendant de fuel fossiles et pas assez d’énergies renouvelables, et en partie à cause des milliards de litres d’eau utilisés annuellement pour les centrales au charbon et nucléaires » dit Judy Williams de la Ligue des Femmes Electrices de Nouveau-Mexique.
