{"id":817,"date":"2012-06-27T17:38:51","date_gmt":"2012-06-27T17:38:51","guid":{"rendered":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=817"},"modified":"2020-04-15T23:37:58","modified_gmt":"2020-04-15T21:37:58","slug":"sauvez-les-pics-une-cour-dappel-federale-attaque-lavocat-des-plaignants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=817","title":{"rendered":"SAUVEZ LES PICS : UNE COUR D\u2019APPEL FEDERALE ATTAQUE L\u2019AVOCAT DES PLAIGNANTS"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/wp-content\/uploads\/peakscoalmanif.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-818\" title=\"peakscoalmanif\" src=\"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/wp-content\/uploads\/peakscoalmanif.png\" alt=\"\" width=\"270\" height=\"214\" \/><\/a><strong>SAUVEZ LES PICS\u00a0: UNE COUR D\u2019APPEL FEDERALE ATTAQUE L\u2019AVOCAT DES PLAIGNANTS<\/strong><\/p>\n<p>Par Stephen Brittle<br \/>\nPr\u00e9sident de \u00ab\u00a0Don\u2019t Waste Arizona\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/bsnorrell.blogspot.fr\/2012\/06\/federal-court-of-appeals-attacks-public.html\"><em>Original article in English<\/em><\/a> publi\u00e9 par Censored News le 26 juin 2012<\/p>\n<p><em>Traduction Christine Prat<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>25 JUIN 2012\u00a0: LE 21 JUIN, LA COUR DU 9<sup>\u00c8ME<\/sup> CIRCUIT A PRONONC\u00c9 CE QUI EST ESSENTIELLEMENT UN JUGEMENT-BAILLON CONTRE MONSIEUR TOUT-LE-MONDE<\/strong><\/p>\n<p>Le message de la Cour d\u2019Appel du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit est clair\u00a0: si vous vous pr\u00e9occupez de l\u2019environnement\u00a0; si vous voulez prot\u00e9ger les sites sacr\u00e9s Am\u00e9rindiens\u00a0; ou m\u00eame si vous voulez simplement vous assurer que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral se soumet \u00e0 ses propres obligations environnementales, allez vous faire voir. Vous n\u2019\u00eates pas le bienvenu \u00e0 la Cour du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit.<\/p>\n<p>Comme l\u2019explique Gary Marchant \u2013 Professeur de Technologies Emergentes, Droit et Ethique \u00e0 la Facult\u00e9 de Droit Sandra Day O\u2019Connor de l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Etat d\u2019Arizona \u2013 \u00ab\u00a0il ne fait pas de doute que [l\u2019affaire des San Francisco Peaks pr\u00e9sente] une s\u00e9rie d\u2019arguments valables qu\u2019il \u00e9tait possible de juger dans un sens ou dans l\u2019autre, et il est donc parfaitement clair que des sanctions ne seraient pas appropri\u00e9es.\u00a0\u00bb Le Professeur Marchant ajoute qu\u2019\u00a0<strong>\u00ab\u00a0appliquer des sanctions dans une telle affaire aurait un effet paralysant pour les avocats amen\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre des questions controvers\u00e9es mettant en jeu d\u2019importants int\u00e9r\u00eats publiques de tout ordre.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00a0:<\/p>\n<p>R\u00e9cemment un jury du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit compos\u00e9 de trois juges a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 un avocat d\u00e9fendant gratuitement la Coalition Sauvez les Pics. Dans un avis \u00e9mis le 21 juin 2012, les Juges du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit J. Clifford Wallace, John T. Noonan et Milan D. Smith jr., ont affirm\u00e9 que l\u2019avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les droits de l\u2019environnement et des Indiens Howard Shanker avait \u00ab\u00a0agi de mauvaise foi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0grossi\u00e8rement abus\u00e9 de la proc\u00e9dure judiciaire\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tromp\u00e9 ses clients\u00a0\u00bb. En cons\u00e9quence, d\u2019apr\u00e8s le 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit, Shanker doit payer personnellement tous les co\u00fbts occasionn\u00e9s \u00e0 Snowbowl Resorts Limited Partnership. L\u00e0 est cependant le probl\u00e8me. La seule chose dont Shanker est coupable est d\u2019avoir assur\u00e9 gratuitement et avec comp\u00e9tence la repr\u00e9sentation des ses clients dans une affaire d\u2019importance publique et charg\u00e9e politiquement.<\/p>\n<p>Rien dans le dossier ne fournit une base quelconque pour indiquer de la mauvaise foi ou un abus, rien non plus n\u2019indique une conduite contraire \u00e0 l\u2019\u00e9thique ou au professionnalisme de la part de Shanker. En fait, l\u2019avis de la Cour est vide de toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une conduite sp\u00e9cifique au cours de cette affaire qui pourrait donner lieu \u00e0 une sanction. De plus, les clients de Shanker affirment cat\u00e9goriquement qu\u2019il ne les a jamais tromp\u00e9s sur quoique ce soit \u2013 cette all\u00e9gation ayant apparu pour la toute premi\u00e8re fois dans l\u2019avis de la Cour du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit en session pl\u00e9ni\u00e8re.<\/p>\n<p>Les juges sont suppos\u00e9s \u00eatre des arbitres neutres de la Loi. Ici, cependant, les Juges Wallace, Noonan et Smith attaquent la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la r\u00e9putation de Shanker et lui imposent des sanctions pour avoir port\u00e9 une affaire en justice, simplement parce qu\u2019il se trouve \u00eatre en d\u00e9saccord avec leur tendance id\u00e9ologique et politique. Plus r\u00e9cemment, le Juge Smith, celui qui a r\u00e9dig\u00e9 l\u2019avis sur Sauvez les Pics, s\u2019est livr\u00e9 \u00e0 une tirade politique dans une affaire opposant la Tribu Karuk de Californie au Service des For\u00eats US, tirade dans laquelle il attaquait l\u2019application des lois sur l\u2019environnement comme \u00e9tant mauvaise pour le business. Mais c\u2019\u00e9tait juste un avis discordant. Smith n\u2019avait pas la majorit\u00e9 politique pour lui dans l\u2019affaire des Karuk comme il l\u2019avait dans le cas de Sauvez les Pics.<\/p>\n<p><strong>L\u2019effet paralysant que l\u2019affaire de la Coalition Sauvez les Pics pourrait avoir sur tout avocat qui aurait pu vouloir d\u00e9fendre une communaut\u00e9, une organisation \u00e9cologiste ou m\u00eame une Tribu Am\u00e9rindienne, ne peut \u00eatre sous-estim\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>Le message est clair\u00a0: amenez-nous une affaire avec laquelle nous ne sommes pas d\u2019accord et nous nous prononcerons contre vous, nous attaquerons votre cr\u00e9dibilit\u00e9 et vous imposerons des sanctions \u2013 sans tenir compte des faits ou de la loi. Apparemment, les cours f\u00e9d\u00e9rales n\u2019ont m\u00eame plus besoin d\u2019essayer de garder une fa\u00e7ade d\u2019impartialit\u00e9.<\/p>\n<p>Shanker a indiqu\u00e9 qu\u2019il avait l\u2019intention de d\u00e9poser une requ\u00eate en r\u00e9vision devant la Cour du 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit. Cependant, de telles requ\u00eates sont discr\u00e9tionnaires et tr\u00e8s rarement accord\u00e9es.<\/p>\n<p>La seule le\u00e7on que l\u2019on peut tirer de cette affaire est qu\u2019une bonne action ne reste jamais impunie. Que cela serve d\u2019avertissement aux avocats \u2013 s\u2019il en reste encore \u2013 qui veulent prot\u00e9ger l\u2019environnement, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des droits et des sites sacr\u00e9s des Am\u00e9rindiens, et que se sentent oblig\u00e9s de d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat publique plut\u00f4t que les gains \u00e9conomiques \u00e0 court terme de quelques uns, surtout si un avocat est pr\u00eat \u00e0 travailler gratuitement.<\/p>\n<p>Selon le 9<sup>\u00e8me<\/sup> Circuit, dor\u00e9navant des avocats aussi mal inspir\u00e9s seront punis pour leur volont\u00e9 de r\u00e9sister \u00e0 la machine judiciaire et de remettre en cause le status quo \u2013 et que la loi et les faits aillent au diable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SAUVEZ LES PICS\u00a0: UNE COUR D\u2019APPEL FEDERALE ATTAQUE L\u2019AVOCAT DES PLAIGNANTS Par Stephen Brittle Pr\u00e9sident de \u00ab\u00a0Don\u2019t Waste Arizona\u00a0\u00bb Original article in English publi\u00e9 par Censored News le 26 juin 2012 Traduction Christine Prat &nbsp; 25 JUIN 2012\u00a0: LE 21 JUIN, LA COUR DU 9\u00c8ME CIRCUIT A PRONONC\u00c9 CE QUI EST ESSENTIELLEMENT UN JUGEMENT-BAILLON CONTRE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,9],"tags":[136,135,134,54,137],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=817"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5761,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions\/5761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}