{"id":4888,"date":"2018-12-03T20:28:47","date_gmt":"2018-12-03T19:28:47","guid":{"rendered":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=4888"},"modified":"2020-04-15T20:23:54","modified_gmt":"2020-04-15T18:23:54","slug":"pics-san-francisco-dernier-recours-depose-par-la-tribu-hopi-rejete-par-une-cour-darizona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=4888","title":{"rendered":"PICS SAN FRANCISCO: DERNIER RECOURS, DEPOSE PAR LA TRIBU HOPI, REJETE PAR UNE COUR D’ARIZONA"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

UNE COUR D’ARIZONA SE PRONONCE CONTRE LA TRIBU HOPI DANS L’AFFAIRE DE L’UTILISATION D’EAUX USEES POUR FAIRE DE LA NEIGE ARTIFICIELLE<\/p>\n

In English<\/em><\/a><\/p>\n

Une Cour d’Arizona s’est prononc\u00e9e contre la plainte d\u00e9pos\u00e9e par la Tribu Hopi contre la vente d’eaux us\u00e9es recycl\u00e9es par la Ville de Flagstaff \u00e0 la station de ski Arizona Snowbowl, afin de fabriquer de la neige artificielle. C’\u00e9tait le tout dernier recours des opposants \u00e0 la station de ski. D’autres groupes \u2013 Autochtones et \u00e9cologistes \u2013 s’\u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 Snowbowl pendant des d\u00e9cennies<\/a>. La Coalition Save the Peaks est all\u00e9e jusqu’\u00e0 la Cour Supr\u00eame, en vain. Les tribunaux ont finalement interdit \u00e0 tous les groupes et individus qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 all\u00e9s en justice contre Snowbowl d’entreprendre toute autre affaire en justice, pr\u00e9tendant que l’affaire avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e et qu’il est interdit de remettre en cause une affaire jug\u00e9e. Un avocat a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 d’\u00eatre ray\u00e9 du barreau. La justice a donn\u00e9 l’ordre de supprimer le site web Save the Peaks! La plainte de la Tribu Hopi contre la vente d’eaux us\u00e9es recycl\u00e9es de la Ville de Flagstaff \u00e0 la station Snowbowl \u00e9tait vraiment le dernier recours. La plainte a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 29 novembre 2018, en gros parce que les inconv\u00e9nients occasionn\u00e9s aux populations ne touchaient ni \u00e0 des propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, ni \u00e0 des int\u00e9r\u00eats p\u00e9cuniers!<\/em><\/p>\n

Christine Prat<\/em><\/p>\n

L’affaire opposant la Tribu Hopi \u00e0 la Ville de Flagstaff \u00e9tait le tout dernier recours. Le 29 novembre 2018, la Cour s’est prononc\u00e9e contre la Tribu Hopi.<\/p>\n

Klee Benally, Din\u00e9, a envoy\u00e9 un message sur Facebook, le 29 novembre (traduction plus bas)<\/em>:<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n“Une Cour d’Arizona a d\u00e9cid\u00e9 contre la Tribu Hopi dans la lutte contre la fabrication de neige avec l’eau des \u00e9gouts. ‘Nous n’avons aucune protection de notre libert\u00e9 religieuse en ce qui concerne nos sites sacr\u00e9s, notre survie culturelle est menac\u00e9e. Cette lutte n’est pas termin\u00e9e tant que notre culture ne sera pas termin\u00e9e, nous ne laisserons pas cela se produire.’ Il vaut la peine de lire le texte de la d\u00e9cision [en anglais]<\/em>, l’opinion adverse est remarquable: https:\/\/t.co\/ywuIASKDuB<\/a>
\nLa Ville de Flagstaff et le Service des For\u00eats sanctionnent le g\u00e9nocide culturel et en profitent, pour plus d’informations: www.protectthepeaks.org<\/a> ”
\n#protectthepeaks #prot\u00e9gezlespics #stopsnowbowl #nonasnowbowl #defendthesacred #sacredsites #sitessacr\u00e9s \u2014 sur les San Francisco Peaks.”<\/p>\n

Quelques extraits de la d\u00e9cision du tribunal<\/strong><\/p>\n

\u00b62        L’utilisation d’eau recycl\u00e9e pour faire de la neige sur les Pics San Francisco, dans le nord de l’Arizona, a \u00e9t\u00e9 amplement d\u00e9battue et plaid\u00e9e. Cette affaire est le dernier chapitre de ce conflit. Il y a plus de 16 ans, la Ville de Flagstaff a sign\u00e9 un contrat de vente d’eaux us\u00e9es recycl\u00e9es \u00e0 la station Arizona Snowbowl Ltd (“Snowbowl”), pour fabriquer de la neige artificielle sur ses pistes de ski sur les Pics. Les Pics \u00e9tant situ\u00e9s sur des terres f\u00e9d\u00e9rales, cela a amen\u00e9 le Service des For\u00eats des Etats-Unis \u00e0 entreprendre une longue enqu\u00eate sur l’impact environnemental, qui s’est conclue par l’approbation du Service. Apr\u00e8s cela, diverses tribus (y compris la Tribu Hopi), des groupes \u00e9cologistes et d’autres parties concern\u00e9es, ont vainement attaqu\u00e9 le projet de fabrication de neige, s’appuyant sur plusieurs lois f\u00e9d\u00e9rales, entre autres la Loi de R\u00e9tablissement de la Libert\u00e9 Religieuse (“RFRA”) de 1993, 42 U.S.C. \u00a7\u00a7 2000bb to 2000bb-4. Voir Nation Navajo contre U.S. Forest Serv., <\/em>535 F.3d 1058 (9\u00e8me<\/sup> Circuit 2008) (en session pl\u00e9ni\u00e8re).<\/p>\n

<\/a>Commentaire: Le 21 septembre 2012, Klee Benally et d’autres protecteurs des Pics portant des banni\u00e8res \u2013 et moi-m\u00eame, charg\u00e9e des photos et vid\u00e9os \u2013 sont all\u00e9s au bureau de Flagstaff du Service des For\u00eats, pour remettre une lettre adress\u00e9e au Ministre de l’Agriculture de l’\u00e9poque, Tom Vilsack, avec copie au directeur local du Service des For\u00eats, M. Earl Stewart. L’action termin\u00e9e, nous sommes rest\u00e9s dehors \u00e0 bavarder pendant un moment. Un des participants est venu nous dire qu’il y avait de l’affolement \u00e0 l’int\u00e9rieur, que le bureau \u00e9tait ferm\u00e9, \u00e0 cause d’un seau d’eau amen\u00e9 par un participants, sur lequel \u00e9taient indiqu\u00e9s tous les produits potentiellement dangereux contenus dans l’eau recycl\u00e9e. Pr\u00e8s de trois mois plus tard, des mandats d’arr\u00eat ont \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9s contre quelques-unes des personnes pr\u00e9sentes le 21 septembre. <\/a>Elles l’ont appris \u2013 tout comme moi \u2013 par un article du quotidien r\u00e9gional Arizona Daily Sun. Le seau renvers\u00e9 \u00e9tait au c\u0153ur des accusations. Le quotidien publiait la liste des produits contenus dans l’eau du seau. Quiconque a quelque peu suivi l’affaire de la neige artificielle pouvait reconna\u00eetre imm\u00e9diatement les produits qui, selon les opposants, avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans l’eau recycl\u00e9e. L’affolement du Service des For\u00eats semble indiquer qu’ils ont donn\u00e9 leur accord pour l’emploi d’eau recycl\u00e9e sans savoir ce qu’il y avait dedans. Ch. P<\/em><\/p>\n

\u00b6<\/strong>3        Suite aux plaidoyers aupr\u00e8s de cette cour f\u00e9d\u00e9rale, Snowbowl, la Ville, le Minist\u00e8re de l’Agriculture des Etats-Unis et la Tribu Hopi, ont continu\u00e9 de discuter d’alternatives possibles \u00e0 l’eau recycl\u00e9e. Aucun accord n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9, [\u2026]<\/p>\n

En 2010, la Ville a finalement vot\u00e9 en faveur du contrat d’eau recycl\u00e9e, et, a rejet\u00e9 une motion demandant de reconsid\u00e9rer sa position. Ch. P<\/em><\/p>\n

<\/a>\u00b64        La Tribu Hopi a par suite d\u00e9pos\u00e9 cette plainte en 2011, contre la Ville de Flagstaff, sur la base de diverses lois de l’\u00e9tat, affirmant entre autres que “la vente par la Ville d’eaux us\u00e9es recycl\u00e9es pour faire de la neige artificielle” constituait une nuisance publique qui “r\u00e9sulterait en dommages d\u00e9raisonnables pour l’environnement et la Tribu Hopi.” [\u2026] La Tribu a \u00e9galement affirm\u00e9 qu’elle “avait des int\u00e9r\u00eats sp\u00e9ciaux dans l’environnement, entre autres la flore et la faune des Pics San Francisco, au voisinage imm\u00e9diat de la Zone de la Station Snowbowl.” La Tribu a \u00e9galement pr\u00e9tendu qu’elle “souffrirait de torts sp\u00e9cifiques” dus aux “\u00e9coulements, \u00e0 la neige emport\u00e9e par le vent, \u00e0 l’accroissement de bruits non naturels, et \u00e0 l’augmentation de la pollution de l’air [qui] se r\u00e9pandrait, au-del\u00e0 du site de la Station Snowbowl” et dans des zones que la Tribu utilise “pour des c\u00e9r\u00e9monies, pour la chasse, \u2026 la cueillette de ressources naturelles [,] \u2026 et des buts utilitaires.” Par exemple, “des ressources naturelles que les Hopis cueillent, tout comme des sanctuaires et tombeaux, des sites sacr\u00e9s, et les sources des Pics, entreront en contact avec l’eau recycl\u00e9e souffl\u00e9e par le vent,” “impactant n\u00e9gativement l’utilisation par la Tribu des zones sauvages et des zones aux alentours. Plus largement, la Tribu affirme que “le projet d’expansion de Snowbowl,” “la circulation routi\u00e8re suppl\u00e9mentaire”, et la “pr\u00e9sence m\u00eame de la Station Snowbowl” aura des effets pernicieux sur l'”environnement naturel” et interf\u00e9rera excessivement avec l’utilisation par la Tribu de la zone sauvage publique dans des buts religieux et c\u00e9r\u00e9moniaux.<\/p>\n

<\/a>Concernant la circulation routi\u00e8re, nos cha\u00eenes publiques, France-Info et France-Inter, ont dit, il y a quelques ann\u00e9es, au cours des embouteillages des vacances de f\u00e9vrier, que quand les touristes se pr\u00e9cipitaient tous vers les stations de ski, la pollution sur les plus hauts sommets atteignait le m\u00eame niveau que dans les rues de Paris aux heures de pointe. Ch. P<\/em><\/p>\n

\u00b616      La partie adversaire avance que “[c]es affaires n’exigent pas que l’int\u00e9r\u00eat en jeu soit une propri\u00e9t\u00e9 [priv\u00e9e]<\/em> ou soit p\u00e9cunier.” Infra \u00b6 52. Peut-\u00eatre pas explicitement, mais elles impliquent toutes un dommage ou une interf\u00e9rence \u00e0 un tel int\u00e9r\u00eat et ne peuvent admettre de reconna\u00eetre une nouvelle cat\u00e9gorie de cas-d’ importance-sp\u00e9ciale. Et nous voyons de bonnes raisons d’adh\u00e9rer g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 une approche fond\u00e9e sur la propri\u00e9t\u00e9 ou l’int\u00e9r\u00eat p\u00e9cunier, parce que, au contraire de la nouvelle cat\u00e9gorie propos\u00e9e, elle comporte, sous-entendue, une justification en deux parties pour l’exigence de tort sp\u00e9cial.<\/p>\n

 <\/p>\n

En clair, bien que la Loi ne l’exige pas explicitement, on ne peut se plaindre d’un inconv\u00e9nient nouveau, quel que soit sa gravit\u00e9, que s’il touche \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e ou aux int\u00e9r\u00eats p\u00e9cuniers! <\/em>CAPITALISM IS THE ENEMY OF MOTHER EARTH!<\/em><\/strong><\/p>\n

Christine Prat<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  UNE COUR D’ARIZONA SE PRONONCE CONTRE LA TRIBU HOPI DANS L’AFFAIRE DE L’UTILISATION D’EAUX USEES POUR FAIRE DE LA NEIGE ARTIFICIELLE In English Une Cour d’Arizona s’est prononc\u00e9e contre la plainte d\u00e9pos\u00e9e par la Tribu Hopi contre la vente d’eaux us\u00e9es recycl\u00e9es par la Ville de Flagstaff \u00e0 la station de ski Arizona Snowbowl, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,9,708],"tags":[2168,2169,2166,2167,2164,38,2165,2163],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4888"}],"collection":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4888"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5665,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4888\/revisions\/5665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}