{"id":1692,"date":"2013-04-24T20:01:55","date_gmt":"2013-04-24T19:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=1692"},"modified":"2020-04-15T23:31:23","modified_gmt":"2020-04-15T21:31:23","slug":"uranium-le-mont-taylor-risque-de-subir-des-degradations-culturelles-permanentes-et-graves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=1692","title":{"rendered":"URANIUM: LE MONT TAYLOR RISQUE DE SUBIR DES DEGRADATIONS CULTURELLES \u2018PERMANENTES ET GRAVES\u2019"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>LE MONT TAYLOR RISQUE DE SUBIR DES DEGRADATIONS CULTURELLES \u2018PERMANENTES ET GRAVES\u2019<\/p>\n

Par Klee Benally @eelk
\nSee original article in English<\/em><\/a>
\n23 avril 2013
\nTraduction Christine Prat<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

LE PROJET DE DECLARATION D\u2019IMPACT SUR L\u2019ENVIRONNEMENT REVELE QUE LE SERVICE DES FORETS A L\u2019INTENTION DE \u2018DEVIER\u2019 DES LOIS EXISTANTES<\/p>\n

GALLUP, Nouveau-Mexique \u2013 Le Service des For\u00eats Nationales de Cibola (CNFS) a publi\u00e9 un Projet de D\u00e9claration d\u2019Impact sur l\u2019Environnement [Draft Environmental Impact Statement \u2013 DEIS] pour un projet de mine sur le Mont Taylor qui enfreint le Plan de Gestion des For\u00eats existant.<\/p>\n

Au lieu de s\u2019en tenir \u00e0 ses normes actuelles concernant le patrimoine historique et culturel, le CNFS a l\u2019intention d\u2019en \u2018d\u00e9vier\u2019 pour autoriser la profanation du Mont Taylor par un \u00ab Amendement, Sp\u00e9cifique au Projet, du Plan de Gestion des For\u00eats \u00bb.<\/p>\n

La mine d\u2019uranium est un projet de Roca Honda Resources (RHR) et menace le Mont Taylor, situ\u00e9 pr\u00e8s de Grants, au Nouveau-Mexique, qui est consid\u00e9r\u00e9 comme sacr\u00e9 par de nombreuses Nations Autochtones du Sud-ouest, dont les Din\u00e9 [Navajo], Hopi, Acoma, Laguna et Zuni.<\/p>\n

RHR est un partenariat entre Strathmore Minerals (Canada) et Sumitomo (Japon). Le projet de RHR est d\u2019ouvrir une des plus grandes mines d\u2019uranium des Etats-Unis pour les trente ann\u00e9es \u00e0 venir. Strathmore estime que la production annuelle d\u2019uranium devrait \u00eatre de plus d\u2019un million de kilos.<\/p>\n

Le Projet de D\u00e9claration d\u2019Impact sur l\u2019Environnement indique que l\u2019extraction d\u2019uranium sur le Mont Taylor \u00ab \u2026 aurait pour effet l\u2019interruption, l\u2019alt\u00e9ration et le d\u00e9placement d\u2019activit\u00e9s culturelles traditionnelles cruciales pour la continuit\u00e9 des croyances et des pratiques de ces tribus \u00bb.<\/p>\n

Le Mont Taylor a \u00e9t\u00e9 class\u00e9 d\u00e9finitivement Patrimoine Culturel Traditionnel. Lorsque des repr\u00e9sentants de Strathmore ont \u00e9t\u00e9 questionn\u00e9s sur ce classement, Juan Velasquez, vice-pr\u00e9sident pour les affaires gouvernementales, environnementales et de r\u00e9glementation, a d\u00e9clar\u00e9 que le classement PCT n\u2019\u00e9tait qu\u2019 \u00ab une tentative d\u2019emp\u00eacher toute extraction d\u2019uranium \u00bb.<\/p>\n

\u00ab Chacune des alternatives aurait un effet adverse sur ce patrimoine historique car elle occasionnerait un changement des caract\u00e9ristiques qui lui permette d\u2019\u00eatre inclus au Registre National des Sites Historiques [NRHP] \u00e0 un point qui diminuerait son int\u00e9grit\u00e9 quant \u00e0 sa relation \u00e0 l\u2019ensemble, son \u00e9tat et sa situation. Ces effets\u2026 seraient permanents et graves \u00bb. Page 352<\/em><\/p>\n

\u00ab Le bien-\u00eatre spirituel de la montagne, et la relation spirituelle entre les gens et les Etres Spirituels de la montagne seraient affect\u00e9s par les changements de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me et on ne sait pas si ces d\u00e9g\u00e2ts seraient r\u00e9parables. L\u2019effet pourrait \u00eatre permanent \u00bb. Page 354<\/em><\/p>\n

Le Service des For\u00eats examine trois alternatives dans le Projet de D\u00e9claration, l\u2019 \u00ab Alternative 1 \u00bb est l\u2019 \u00ab Alternative Ne Rien Faire \u00bb c\u2019est-\u00e0-dire pas de mine d\u2019uranium, l\u2019 \u00ab Alternative 2 \u00bb est la totalit\u00e9 du projet de RHR et l\u2019 \u00ab Alternative 3 \u00bb est une version r\u00e9duite de la mine projet\u00e9e.<\/p>\n

AMENDEMENT SPECIFIQUE AU PROJET DU PLAN DE GESTION DES FORETS<\/strong><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s le Projet de D\u00e9claration d\u2019Impact sur l\u2019Environnement, \u00ab \u2026 le Service des For\u00eats approuverait un amendement sp\u00e9cifique au projet du plan de gestion des for\u00eats, pour permettre au projet de Roca Honda de d\u00e9vier des normes du plan de gestion concernant le patrimoine historique\u2026 L\u2019amendement permettrait des atteintes au patrimoine historique r\u00e9sultant de ce projet, en accord avec la loi applicable normalement\u2026 \u00bb<\/p>\n

\"\"<\/a>Les normes actuelles du plan de gestion du Service des For\u00eats indiquent que le patrimoine historique \u00ab sera g\u00e9r\u00e9 durant la r\u00e9alisation d\u2019activit\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 arriver \u00e0 une conclusion de \u2018non effet\u2019 [sic] apr\u00e8s consultation de l\u2019Office d\u2019Etat de Pr\u00e9servation Historique [SHPO \u2013 State Historic Preservation Office] et du Conseil Consultatif de Pr\u00e9servation Historique \u00bb (R\u00e9glementation du Service des For\u00eats – USFS, 1985:63) . Le Projet de D\u00e9claration d\u2019Impact sur l\u2019Environnement indique que \u00ab La Norme n. 5 concerne les cas de conflits dans la gestion des ressources. Elle comprend une liste de conditions dans lesquelles \u2018la pr\u00e9servation des ressources culturelles en place doit \u00eatre l\u2019option pr\u00e9f\u00e9rentielle\u2019 \u00bb.<\/p>\n

Le Projet de D\u00e9claration r\u00e9v\u00e8le que ces conditions s\u2019appliquent entre autres:<\/p>\n

\u00ab Lorsque la valeur culturelle vient essentiellement de qualit\u00e9s autres qu\u2019un potentiel pour la recherche et que cette valeur ne peut exister pleinement que si les vestiges culturels sont laiss\u00e9s intacts dans leur contexte d\u2019origine (par exemple, associ\u00e9s \u00e0 des personnages ou \u00e9v\u00e8nements historiques importants, \u00e0 des valeurs religieuses ou ethniques sp\u00e9ciales ou des valeurs interpr\u00e9tatives uniques). (USFS, 1985:63) (Dans le Projet de D\u00e9claration, pages 354-355).<\/em><\/p>\n

\u2018ACCORD PROGRAMMATIQUE\u2019<\/strong><\/p>\n

Le Service des For\u00eats de Cibola n\u2019indique aucune mesure claire pour att\u00e9nuer les effets culturels n\u00e9gatifs, mais au lieu de cela propose un \u00ab accord programmatique \u00bb visant \u00e0 \u00e9tablir une relation de travail continue avec les Nations Autochtones touch\u00e9es.<\/p>\n

\u00ab Conform\u00e9ment \u00e0 la Section 106 de la Loi Nationale sur la Pr\u00e9servation Historique, le Service des For\u00eats d\u00e9velopperait un accord programmatique apr\u00e8s consultation du Conseil Consultatif sur la Pr\u00e9servation Historique et des parties ayant un r\u00f4le consultatif. Cet accord programmatique d\u00e9finirait des mesures \u00e0 prendre pour \u00e9viter, minimiser et att\u00e9nuer les effets n\u00e9gatifs caus\u00e9s au patrimoine historique et prendre en consid\u00e9ration les effets sur d\u2019autres ressources et pratiques culturelles. Bien que ces effets n\u00e9gatifs soient toujours l\u00e0, les mesures d\u2019att\u00e9nuation les r\u00e9soudraient selon 36 CFR Paragraphe 800. Cependant, l\u2019impact sur les ressources culturelles en g\u00e9n\u00e9rale et les pratiques culturelles traditionnelles resterait important \u00bb.<\/em><\/p>\n

Les seules mesures d\u2019att\u00e9nuation mentionn\u00e9es dans le Projet de D\u00e9claration sont cit\u00e9es comme \u00ab exemples \u00e0 prendre en consid\u00e9ration\u2026 \u00bb Le Projet de D\u00e9claration cite ces exemples :<\/p>\n

. Effectuer des excavations de r\u00e9cup\u00e9ration de donn\u00e9es sur les sites arch\u00e9ologiques ;<\/p>\n

. Effectuer des recherches sur divers sujets concernant les questions de ressources culturelles pertinentes ;<\/p>\n

. Mettre en place des pratiques sp\u00e9cifiques durant les activit\u00e9s de construction et d\u2019exploitation pour contr\u00f4ler l\u2019\u00e9rosion et les changements dans les sch\u00e9mas d\u2019\u00e9rosion ;<\/p>\n

. Formation des personnels de RHR impliqu\u00e9s dans la construction, l\u2019exploitation et la restauration du site, et des personnels des sous-traitants, \u00e0 reconna\u00eetre la d\u00e9couverte de ressources arch\u00e9ologiques ou de restes humains, \u00e0 reconna\u00eetre quand des dommages accidentels ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s, \u00e0 arr\u00eater les activit\u00e9s susceptibles de perturber le sol, et \u00e0 pr\u00e9venir le personnel qualifi\u00e9 ; et<\/p>\n

. Inculquer au personnel de RHR et des sous-traitants l\u2019importance des ressources culturelles, leur apprendre les lois et r\u00e9glementations prot\u00e9geant les ressources culturelles, la n\u00e9cessit\u00e9 de rester dans des zones de travail d\u00e9finies et les implications l\u00e9gales du vandalisme et du pillage.<\/p>\n

\u2018ASSECHEMENT\u2019<\/strong><\/p>\n

Page 354, le Projet de D\u00e9claration r\u00e9v\u00e8le que \u00ab \u2026l\u2019exploitation de la mine et l\u2019ass\u00e8chement qui y est associ\u00e9 entra\u00eeneraient la baisse du niveau des nappes aquif\u00e8res, le transf\u00e8re de l\u2019eau d\u2019un bassin \u00e0 un autre et la contamination de l\u2019eau. Ces changements sont consid\u00e9r\u00e9s comme conduisant \u00e0 des cons\u00e9quences n\u00e9gatives sur l\u2019approvisionnement en eau dont les tribus d\u00e9pendent pour leurs usages religieux et de subsistance \u00bb.<\/p>\n

Le Projet de D\u00e9claration poursuit :<\/p>\n

\u00ab Pendant la construction de la Mine Roca Honda, les puits traverseraient deux nappes aquif\u00e8res qui contiennent assez d\u2019eau pour qu\u2019un ass\u00e8chement partiel soit n\u00e9cessaire : les couches calcaires Gallup et Dakota. Au cours des op\u00e9rations d\u2019extraction, il faudrait ass\u00e9cher l\u2019unit\u00e9 exploit\u00e9e, la Branche Westwater Canyon de la Formation Morrison. Sur la dur\u00e9e de vie de la mine, on estime que 1,5 millions de m\u00b3 seraient pomp\u00e9s de la nappe aquif\u00e8re Gallup, 286000 m\u00b3 de la nappe Dakota et 97 millions de m\u00b3 de la nappe Westwater \u00bb. Page 353<\/em><\/p>\n

\u00ab Les pratiques culturelles traditionnelles seraient affect\u00e9es par la perturbation physique de toutes les ressources culturelles et naturelles dans le secteur pendant la construction, l\u2019exploitation et la restauration. Les pratiques en question seraient \u00e9galement affect\u00e9es par l\u2019extraction du minerai, l\u2019ass\u00e8chement et les activit\u00e9s de surface. Ces effets seraient importants et les deux alternatives entra\u00eeneraient des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour le patrimoine historique \u00bb. Page 358<\/em><\/p>\n

QUELQUES ELEMENTS DE LA PROPOSITION DE ROCA HONDA RESOURCES (RHR)<\/strong><\/p>\n

. RHR propose un permis d\u2019extraction pour une surface de 8 km\u00b2, comprenant 0,2 km\u00b2 de routes de transport, un couloir de service et un pipeline pour \u00e9vacuer les eaux d\u2019ass\u00e8chement.<\/p>\n

. Ils estiment que le site serait perturb\u00e9 sur une largeur de 6 m et une distance de pr\u00e8s de 9 km pour l\u2019installation du pipeline, Page 34 du Projet de D\u00e9claration.<\/p>\n

. RHR voudrait extraire du minerai situ\u00e9 \u00e0 environs 500-800 m\u00e8tres de profondeur.<\/p>\n

. RHR voudrait exploiter la mine pendant une p\u00e9riode d\u2019environs 18-19 ans.<\/p>\n

Le Projet de D\u00e9claration indique que \u00ab cependant, la dur\u00e9e d\u2019activit\u00e9 de la Mine Roca Honda d\u00e9pendrait du march\u00e9 de l\u2019uranium et de la d\u00e9couverte potentielle de plus de minerai. Donc, la p\u00e9riode d\u2019exploitation pourrait tr\u00e8s bien d\u00e9passer les 18-19 ans \u00bb.<\/p>\n

Le Projet de D\u00e9claration r\u00e9pond pr\u00e9matur\u00e9ment \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels litiges en citant le pr\u00e9c\u00e9dent de l\u2019affaire des San Francisco Peaks :<\/p>\n

\u00ab La Loi sur la Restauration de la Libert\u00e9 Religieuse est souvent cit\u00e9e comme protection des sites religieux et sacr\u00e9s. La loi, adopt\u00e9e en 1993, stipule que le gouvernement ne peut pas cr\u00e9er d\u2019obstacles significatifs \u00e0 la pratique religieuse d\u2019une personne, m\u00eame si les obstacles sont le r\u00e9sultat d\u2019une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9ralement applicable\u2026 La loi limite la capacit\u00e9 du gouvernement F\u00e9d\u00e9ral \u00e0 imposer des obstacles significatifs \u00e0 la libre pratique de la religion. Pour imposer des obstacles significatifs \u00e0 la libre pratique de la religion, il doit y avoir une pression coercitive du gouvernement \u00e0 agir contrairement aux croyances religieuses sous la menace de sanction civile ou criminelle, ou une condition pour recevoir des prestations du gouvernement fond\u00e9e sur une conduite qui violerait les croyances religieuses (Navajo Nation v. USFS, 535 F.3d 1058, 9th Circuit 2008). Des telles conditions n\u2019existent pas dans ce projet \u00bb.<\/em><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s le Service des For\u00eats de Cibola, la D\u00e9claration Finale d\u2019Impact sur l\u2019Environnement devrait \u00eatre publi\u00e9e fin 2013.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le texte int\u00e9gral du Projet de D\u00e9claration d\u2019Impact sur l\u2019Environnement (DEIS) est sur :<\/strong>
\nwww.fs.fed.us\/nepa\/nepa_project_exp.php?project=18431<\/a><\/p>\n

Plus d\u2019infos (en anglais) : www.masecoalition.org<\/a><\/p>\n

Traduction fran\u00e7aise de l’article pr\u00e9c\u00e9dent sur le projet de mine<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE MONT TAYLOR RISQUE DE SUBIR DES DEGRADATIONS CULTURELLES \u2018PERMANENTES ET GRAVES\u2019 Par Klee Benally @eelk See original article in English 23 avril 2013 Traduction Christine Prat   LE PROJET DE DECLARATION D\u2019IMPACT SUR L\u2019ENVIRONNEMENT REVELE QUE LE SERVICE DES FORETS A L\u2019INTENTION DE \u2018DEVIER\u2019 DES LOIS EXISTANTES GALLUP, Nouveau-Mexique \u2013 Le Service des For\u00eats […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,2151,21,708,8],"tags":[697,696,695,689,698,434],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692"}],"collection":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1692"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4811,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692\/revisions\/4811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}