{"id":1563,"date":"2013-02-13T22:24:33","date_gmt":"2013-02-13T22:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=1563"},"modified":"2020-04-15T23:32:02","modified_gmt":"2020-04-15T21:32:02","slug":"san-francisco-peaks-le-service-de-la-qualite-de-lenvironnement-darizona-rejette-la-plainte-des-defenseurs-des-pics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/?p=1563","title":{"rendered":"SAN FRANCISCO PEAKS : LE SERVICE DE LA QUALIT\u00c9 DE L\u2019ENVIRONNEMENT D\u2019ARIZONA REJETTE LA PLAINTE DES DEFENSEURS DES PICS"},"content":{"rendered":"

\"2012-12-24-SnowYellow1\"<\/a><\/p>\n

SAN FRANCISCO PEAKS\u00a0: LE SERVICE DE LA QUALIT\u00c9 DE L\u2019ENVIRONNEMENT D\u2019ARIZONA REJETTE LA PLAINTE DES DEFENSEURS DES PICS<\/b><\/p>\n

Par Christine Prat<\/p>\n

13 f\u00e9vrier 2013 \u2013 Le 26 d\u00e9cembre 2012, deux membres de True Snow<\/a>, d\u00e9fenseurs des Pics, et r\u00e9sidents de Flagstaff, Rudy Preston et Kathleen Nelson, ont adress\u00e9 une plainte au Service de la Qualit\u00e9 de l\u2019Environnement d\u2019Arizona (ADEQ \u2013 Arizona Department of Environnemental Quality) et \u00e0 la Ville de Flagstaff, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s \u00e0 la station de ski Arizona Snowbowl (voir l\u2019article du 27 janvier \u00ab\u00a0Bras de Fer avec le Service de la Qualit\u00e9 de l\u2019Environnement<\/a>\u00a0\u00bb et celui du 26 d\u00e9cembre de True Snow<\/a>, sur la plainte). Ils avaient constat\u00e9, entre autres, \u00a0que la station n\u2019avait pas plac\u00e9 les avertissements exig\u00e9s par la loi aux endroits les plus fr\u00e9quent\u00e9s par le public, que les skieurs tra\u00eenaient de la neige artificielle sur leurs chaussures et leurs v\u00eatements jusque dans le restaurant, utilisaient les robinets d\u2019eau potable avec de la neige artificielle sur leurs gants, etc. De plus, en lisant le contrat de Snowbowl avec la Ville et les r\u00e8gles de l\u2019ADEQ, ils avaient conclu que skier sur de l\u2019eau d\u2019\u00e9gout trait\u00e9e \u00e9tait ill\u00e9gal, vu que ces r\u00e8gles interdisent explicitement son utilisation pour la natation, le surf ou le ski nautique ou toute autre activit\u00e9 impliquant l\u2019immersion et le risque d\u2019ingestion. Le Service de la Qualit\u00e9 de l\u2019Environnement (ADEQ) devait produire un rapport dans les 30 jours.<\/p>\n

Le rapport, dat\u00e9 du 24 janvier 2013, a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 M. Kevin Burke, pour la ville de Flagstaff, avec une lettre dat\u00e9e du 28 janvier, ainsi qu\u2019\u00e0 M. Eric Borowski, propri\u00e9taire de la station de ski Arizona Snowbowl, avec une lettre recommand\u00e9e, \u00e9galement dat\u00e9e du 28 janvier.<\/p>\n

L\u2019ADEQ dit avoir effectu\u00e9 une inspection de la station le 27 d\u00e9cembre 2012 et avoir not\u00e9 des \u00ab\u00a0d\u00e9ficiences\u00a0\u00bb. Cependant, l\u2019ADEQ dit ne pas consid\u00e9rer le ski comme \u00e9tant une activit\u00e9 impliquant l\u2019immersion et l\u2019ingestion potentielle, contrairement \u00e0 la natation, le surf ou le ski nautique, et que la fabrication de neige artificielle et son utilisation pour skier \u00e9taient en fait \u2018anticip\u00e9es\u2019 par l\u2019ADEQ et sont donc tout \u00e0 fait acceptables.<\/p>\n

Quant aux \u00ab\u00a0d\u00e9ficiences\u00a0\u00bb constat\u00e9es \u00e0 Snowbowl, l\u2019ADEQ dit avoir envoy\u00e9 une \u2018injonction informelle\u2019 \u2013 bien que recommand\u00e9e \u2013 \u00e0 la station.<\/p>\n

Evidemment, les responsables de Snowbowl se sont empress\u00e9s de mettre des panneaux aux endroits sp\u00e9cifiquement indiqu\u00e9s dans la plainte de Rudy Preston et Kathleen Nelson, et ont affirm\u00e9 qu\u2019ils en avaient command\u00e9s d\u2019autres. On ne sait toujours pas ce qu\u2019ils comptent faire pour emp\u00eacher les skieurs de tra\u00eener de la neige jusqu\u2019au restaurant avec leurs chaussures.<\/p>\n

Pour ce qui est des traces de produits chimiques trouv\u00e9s dans l\u2019eau d\u2019\u00e9gout trait\u00e9e, l\u2019ADEQ se contente de dire que cette eau a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e depuis plus de dix ans et qu\u2019elle est utilis\u00e9e pour l\u2019irrigation dans des centaines de r\u00e9sidences et des dizaines de terrains de golf, cours d\u2019\u00e9coles et parcs, sans qu\u2019aucune maladie li\u00e9e \u00e0 cette utilisation ait jamais \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e. Comme les d\u00e9fenseurs des Pics l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait remarquer, en g\u00e9n\u00e9rale les gens ne broutent pas les pelouses ou les terrains de golf, mais ils peuvent tomber dans la neige \u2013 rien de plus casse-gueule que le ski \u2013 et en avaler par accident. L\u2019ADEQ admet qu\u2019il y a une \u00e9volution constante dans l\u2019\u00e9tude des risques pour la sant\u00e9, et que certaines inqui\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es \u00e0 propos de la pr\u00e9sence de produits chimiques dans l\u2019eau trait\u00e9e. C\u2019est pourquoi ils ont form\u00e9 une Commission Consultative sur les Nouveaux Contaminants (Advisory Panel on Emerging Contaminants)<\/i> afin de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la question. La municipalit\u00e9 de Flagstaff y participe. Donc, on verra, un jour, quand la Commission aura fini de se r\u00e9unir, de r\u00e9fl\u00e9chir, de consulter des experts et contre-experts, de produire des rapports, etc.<\/p>\n

Le rapport ne r\u00e9pond absolument pas aux arguments suivants\u00a0:<\/p>\n

– L\u2019effet cumulatif des polluants\u00a0: le fait qu\u2019aucune maladie n\u2019ait \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e dans les dix ans pass\u00e9s ne veut pas dire qu\u2019il n\u2019y en aura pas demain, certains produits ayant un effet cumulatif \u00e0 long terme.<\/p>\n

– Des analyses ponctuelles de l\u2019eau d\u2019\u00e9gouts trait\u00e9e ne prouvent pas grand-chose\u00a0: le taux de produits chimiques peut varier d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre, selon ce que les gens ont consomm\u00e9, ce qu\u2019ils ont utilis\u00e9 comme d\u00e9tergents, etc.<\/p>\n

– Les infiltrations possibles dans le sol, les sources d\u2019eau, les nappes souterraines (c\u2019est la principale objection des Autochtones).<\/p>\n

 <\/p>\n

Il s\u2019agit encore et toujours de mauvaise foi \u00e9vidente et de parti pris pour les entreprises priv\u00e9es qui font valoir les gains possibles au-dessus de toute autre consid\u00e9ration. Et pour justifier, l\u00e0-bas comme ici, ils agitent la formule magique, purement incantatoire\u00a0: \u00ab\u00a0Cr\u00e9er des emplois\u00a0! Cr\u00e9er des emplois\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

Sources: Rapport de l’ADEQ du 24 janvier 2013, lettre de l’ADEQ \u00e0 M. Kevin Burke, pour la municipalit\u00e9 de Flagstaff du 28 janvier 2013, lettre de l’ADEQ \u00e0 M. E. Borowski du 28 janvier 2013 (le tout t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 le 7 f\u00e9vrier en PDF, qui n’est apparemment plus disponible maintenant)<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SAN FRANCISCO PEAKS\u00a0: LE SERVICE DE LA QUALIT\u00c9 DE L\u2019ENVIRONNEMENT D\u2019ARIZONA REJETTE LA PLAINTE DES DEFENSEURS DES PICS Par Christine Prat 13 f\u00e9vrier 2013 \u2013 Le 26 d\u00e9cembre 2012, deux membres de True Snow, d\u00e9fenseurs des Pics, et r\u00e9sidents de Flagstaff, Rudy Preston et Kathleen Nelson, ont adress\u00e9 une plainte au Service de la Qualit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,9],"tags":[599,597,596,132,38,595,600,37,110,601,598],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1563"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5701,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions\/5701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chrisp.lautre.net\/wpblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}